Talk:Dialog och demokratiprocessen/@comment-6556554-20130218012007

På varje så kallat DIALOGMÖTE har projektledaren räknat upp hur många sådana möten som hållits. Men egentligen har inte ett enda dialogmöte hållits. Per definiton är dialog ett samtal mellan minst två parter, där resultatet blir en sammanvägning av alla parters meningar. Trots ett 20-tal så kallade dialogmöten med företrädare för Lunds kommun har, såvitt jag vet, inte en enda invånarsynpunkt tagits tillvara (men förlåt, förresten: man har sänkt den tänkta höjden på Neversvägen en aning).

Annars: vid ett av möten i höstas menade så gott som samtliga deltagare att en konsekvensanalys av miljöpåverkan var nödvändig. Har det skett? Kommer det att ske? Inte har det skett ännu, i alla fall.

Trots att vi bor i en universitetsstad med internationell status och har tillgång till senaste forskningen (och forskare) på många områden som är relevanta för detta projekt, lämnas det åt tämligen okunnig projektpersonal att fatta beslut om vad som ska föreslås våra politiker i frågan om en utbyggnad av staden med sådär 50%. Att dessa dessutom så totalt struntar i vad kommunens invånare har för åsikter är ofattbart.

Vi är många som har bevakat kommunens hemsidor och aktivt efterlyst information efter de olika dialogmöten med diverse aktörer, helt utan resultat. Vi har under ett par års tid fått höra att det ena och det andra är 'arbetsmaterial' och 'ni får tycka till sen'. Och nu känns det som att det är FÖR sent.

Hela processen har varit så långt ifrån demokratiskt som man kan komma. I vissa världsdelar vet man att det är på det viset (typ: Ryssland, Saudi Arabien, m.fl.). Här i lilla Lund har man i flera år hållit på med ett "PROJEKT" som har försökt ge sken av att vara demokratiskt uppbyggt, men som i själva verket inte bara varit odemokratiskt utan, dessvärre, byggts på bristande kunskap och total avsaknad av seriös konsekvenstänkande.